百度试题题目宪法制定与普通法律制定的区别是( ) 相关知识点：试题来源：解析宪法的制定一般要求成立一个专门机构，完成任务后该专门机构即解散宪法草案的    (1)法的渊源不同。在大陆法系国家，正式的法的渊源只是指制定法，即宪法、法律、行政法规等，法院的判例、法理等没有正式的法律效力。在英美法系国家，制

根本法和普通法按照法律的地位、效力、内容和制定主体、程序不同为标准。这种分类一般只适用于成文宪法国家。·根本法：在成文宪法国家，根本法即宪法。·普在英美法律界，传统的观点认为普通法和制定法是两种非常不同的法律渊源，因此根本不能等同视之。这些差别主要体现为：普通法是由法官在司法实践中“创制”或“发现”的，而制定法

表面上看两种方式好像没太大区别，制定法无非是依据法条做出裁决，普通法无非是依据之前的判例做出裁决，但两者之前的差别实际上巨大的，制定法裁判是依据抽象的法条做出裁决，是将抽象宪法的制定需成立专门机构具体起草完决，宪法通过后，该机构即予以解散，而普通法律的制定无须成立专门的机构，宪法草案的通过程序比普通法律严格，一般要求最高立法机关的议员或

2.通过的人数不同。宪法规定，宪法的修改由全国人民代表大会以全体代表的三分之二以上的多数通过。而一般法律由全国人民代表大会以全体代表的过半数通过。3.公第二，在那些心得法律领域内，虽然制定法不是普通法的翻版，但是普通法在解释这些制定法的问题上也是剧组轻重的。第三，虽然美国法律在原则上承认国会的制定法对普通法来说享有优先权，