1.辩论双方本来就是一对矛盾的两个方面，论辩陈词这种文体本来就具有一定的开放性。2.考生可以选择正方，强调利大于弊；也可以选择反方，强调弊大于利；还可以选择当主持人，写兼顾两方面二辩三辩万能回怼模板1,这个问题和我们今天的辩题有什么关系呢？2,难道因为无法落实就给予否定吗？3,这其实是不是你们自我思维的局限和狭隘呢？4,跳脱出既得

反方三辩发言稿对方辩友一直强调通过电刺激提高骨骼肌的耐疲劳性的确长时间电刺激可以提高骨骼肌的耐疲劳性但整块骨骼肌除了耐疲劳性可以有效增强外大量研究表明骨骼肌其他结三辩是攻辩，讲究逻辑与反应速度，赛场上看起来总是给人临机应变的感觉，其实不是这样的。不打无准备之仗，每次题目一出来熬夜是必须的。熬夜干嘛呢，每天想几十个

反方三辩发言稿：尊敬的老师，各位评委，大家好。感谢对方辩友的精彩论述。然而对方辩友陈辞慷慨激昂之下，却逻辑的缺失，科学的不可及，接下来由我来为大家一一指出。一.首先对常用的战场模板：一辩抛问题、二辩追问题、三辩再追、四辩结问题，加开新的问题。以【政府应允许贩卖稀有动物猎杀配额】为例：一辩：允许猎杀配额有助于改善非洲穷人生活，这个利得您方

反方三辩：正方辩友妙语连珠，雄辩能力之强实是让我佩服，佩服对方辩友能把无说成有，真说成假，而且振振有词，不知对方辩友如何解释以下几种现象：问题一：我想请问二辩对辩环节：正方二辩进一步阐述己方观点，2分30秒，反方二辩阐述己方观点，2分30秒，双方二辩对辩、时间各为1分30秒(分开计时)双方轮流发言，一方发言完毕，另一方才可继续发言，辩手无

⊙＾⊙ 善意的谎言辩论赛反方3辩篇一我对妈妈说：“妈妈，你每天忙里忙外的，家务事都是你做的，这个鸡翅你吃。”妈妈笑着，摆摆手，说：“这鸡翅今天烧得不好吃，有点儿苦，谢谢主席，（正|反方一辩）问候在场各位。今天我方立场是***（辩题持方）然后是对于辩题进行的剖析，中