“当审查意见没有及时反馈时，受邀的审稿人可能会故意不及时提交评估结果，以便有足够时间在另一个期刊上发表同样的原始研究，最后把你的成果当成他的。”类似审稿人剽窃作者论文的事最近，有报道称某学者的论文被审稿人“偷了”两次：Mina Mehregan在2019年曾经被审稿人Yuvarajan Devarajan剽窃论文并抢先发表在其它期刊上。事情败露后，Devarajan表示：“请原谅我

9 个月后，已经有点不耐烦的Mina Mehregan 却意外地被告知，自己的论文原稿居然被审稿人原封不动地剽窃，然后当成他自己的研究成果给发表出来了！最后，Mina Mehregan 又花费了5 个月时另外，过分夸大和刻意隐瞒，不仅是偏心和不客观中立，而且是弄虚作假。发表偏倚会加剧学术界的“报喜不报忧”现象，甚至助长造假。为了使读者正确解读论文内容，避

●＾● 抄袭未发表的发表论文是不可接受的，作者应该尊重他人的知识产权，尊重论文的原创性和客观性，确保论文的真实性和有效性。6、审稿人抄袭未发表的论文审稿人抄袭未发表的论文是一种非在未说明的情况下重复发表自己(或自己作为作者之一)已经发表文献中内容的行为。3 论文作者学术不端行为类型3.1 剽窃3.1.1 观点剽窃不加引注或说明地使用他

称得上学术殿堂的985大学的两所高校——中南大学和湖南大学，都出现了直接剽窃他人论文的丑闻：前者是博导自己将其作为审稿人评审的论文拒稿后，对该论文稍加修改投稿发表；后者是其中，中南大学的钟国梁的行为最为奇葩，这位教授以审稿人的身份把论文投稿人的论文拒稿后，对该论文稍作修改去投稿发表了。显然，这位教授的行为是利用审稿人的

8.评议剽窃。在各种学术同行评议过程当中，包括审稿、科研项目立项评审等直接吸纳和使用送审人的学术观点以谋取个人的不当利益。如评审人将被被评审者科研思Mina Mehregan称，该审稿人在审稿过程中对他们的研究论文原稿进行剽窃，并迟迟不回复审稿意见，审稿过程持续了9个月，然后当作自己的研究成果成功发表。3. 可以直接联系自己所投稿的