o(?""?o 关于内卷的辩论赛辩论稿，主持人：尊敬的老师，亲爱的同学，大家上午好！现在我宣布如皋市实验小学六(6)班主题为“内卷是否应该存在”的辩论赛正式开始。有请正方代谢谢主席：开宗明义，内卷最初由美国学家戈登威泽提出，意思是当一种文化模式，到了某种最终形态之后，没有办法使自己转变为新的形态，取而代之的是不断地在内部变

我方认为，资源分配不可能达成百分百均等，且竞争固然长久存在，而内卷这种不良竞争可以改变为良性竞争。所以今天，将从主观和客观两方面论证内卷的尽头是不卷。首内卷的利与弊辩论正方一辩稿正方：今天我方的观点是大学生内卷利大于弊。开宗明义，概念先行。内卷，原指一类文化模式达到了某种最终的形态以后，既没有办法稳定下来，也没有办法

(ˉ▽ˉ；) “内卷”是现在一个非常火的词，我觉得它和进化有两方面特别有意思的联系。第一，从词语来源角度出发，它们本身就是一对反义词，进化的英文是evolution,内卷的英文是involution,这两个决赛辩题为“内卷的尽头仍是卷/不是卷”。立论环节，正方(经管队)一辩点明内卷是指由于社会资源有限所带来的非理性内部竞争或“被动”竞争，强调内卷是由于无限个体需求与有限社会资

⊙＾⊙ 谢谢主席，对方辩友大家好！开宗明义，内卷即一种社会资源投入越多回报越少的非理性竞争，例如，作业布置量为三千字却因为有同学写了一万字的情况其他同学纷纷效仿扩充文章字数却只是卷的尽头是卷谢谢主席，问候在场各位。开宗明义，卷指的是人们付出更多努力进行内部精细化以争夺有限资源，从而导致个体“收益努力比”下降的一种社会现象。在我

在结辩环节，我方对场上的战场状况进行了梳理和总结，并从价值层面对辩题进行升华。追寻热爱是面对内卷的解脱之道，但一味的热爱，只能让人在内卷的道路上越走越跟“内卷焦虑”say no! 理性内卷人人有责“卷不动了！卷不动了！”继“内卷”之后“躺平”又蹿红能坐着就别站着能躺着就别坐着因为接触面积越大，压力越小啊！注意注意“躺平