判例法和成文法是不同的法律渊源。判例法是英美法系的法律渊源，也就是英美法系的法律以判例为主，制定法为辅，承认判例具有普遍适用的效力。而成文法是大陆法系实践证明，判例法制度是不符合中国国情的。同时，判例法与成文法不仅仅是法律表现形式不同，也表现出思维方式的不同。我们的人民群众与司法人员对判例法的接受也

在人类法律制度中，没有纯粹意义上的判例法，任何国家、民族在历史发展中都会把习惯、判例上升为成文法，除非是在没有文字的时代。英国近代法制发展不缺成文法，不成文法是指由国家认可并赋予其法律效力的习惯、判例等。判例法是否属于不成文法历来有不同看法。不少学者则认为凡非经立法程序制定的法皆为不成文法，如葛洪

判例法和成文法是不同的法律渊源。判例法是英美法系的法律渊源，也就是他们的法律以判例为主，制定法为辅，承认判例具有普遍适用的效力。而成文法是大陆法系的法判例法和成文法是不同的法律渊源。判例法是英美法系的法律渊源，也就是他们的法律以判例为主，制定法为辅，承认判例具有普遍适用的效力。而成文法是大陆法系的法律渊源，以制定法为主，

是。判例法是英美法系国家的主要法律渊源，它是相对于大陆法系国家的成文法或制定法而言的。判例法泛指可作为先例据以决案的法院判决，通常与制定法(statute l不成文法是指由国家认可并赋予其法律效力的习惯、判例等。判例法是否属于不成文法历来有不同看法。不少学者则认为凡非经立法程序制定的法皆为不成文法，如葛洪义认