感谢对方辩‎友讨论了一‎个与今天辩‎题毫不相干‎的概念，即参考案例‎有了判例法‎才有判例，参考判例是‎对判例法的‎体现。如果审判时‎参考判例，意味着判即判例仅仅是作为参考而不是法律依据。辩题所讨论的为这种参考在审判时是否利大于弊。按照这个思路，我

很简单，参考英美判例法国家，查一下当初为什么确立判例法制度就明白了。其实最最关键的就是增加法律的可遇见性，让后人知道什么样的行为会糟致什么样的判决。不是基于今日辩题，我方所持观点为审判时在我国参考判例弊大于利。开宗明义，定义先行。审判是指对案件进行审理并加以判决。而判例则是国家经有权机关确认，可以作为

首先，主持人宣布辩论赛开始并详细的介绍了辩论赛的规则和流程。接着，双方开始进行辩论。此次辩题为“在司法审判中，参考判例利与弊”，辩题新颖独特，意义深远，双方辩手精神饱满，机智接下来，我将再次强调并总结我方观点：审判时参考判例在我国弊大于利。1. 根据我国的实际情况。我国是成文法国家，重视罪刑法定原则，这些法律观念已经深入人心，如果引入判例法，

∩▂∩ 我方认为，审判时参考判例在我国利大于弊，理由有三，陈述如下：一，从本质上看，参考判例能更好地完善诸多弊端的中国法律体系。首先，立法者预知能力有限，法律存在盲点，所艺术商品化弊大于利(反方一辩陈词) 大学生创业利大于弊四辩总结陈词辩论赛梳理-审判时参考判例利大于弊宽松式管理弊大于利一辩陈词大学生勤工俭学利大于弊一辩陈词