之前从未打过辩论赛，第一次打，辩题是“参考判例在我国司法审判中利大于弊还是弊大于利”。话题比较专业，相比不熟悉赛制，这才是真正的大事。如果说辩题是“钱是不是万恶之源”“逆境审判时参考判例在我国，是利大还是弊大，判断的标准是，参考判例能否做到更公平，更公正，更有效率的解决案子，以及是否更具警示作用。我方认为，审判时参考判例在我国利大于弊，理由

即便经营者可以证明自己固定或限制最低转售价格行为是“利大于弊”的，那么完全可以适用《反垄断法(修正草案)》第二十条，也即现行《反垄断法》第十五条，来主张这类行为利大于弊，没回答：在法理上，我们国家是不承认判例的效力的。但实际中却不尽相同。在我国是不适用判例的。但在现实中，我们很多法官都会受到判例的影响。如：省高院判了一

感谢对方辩‎友讨论了一‎个与今天辩‎题毫不相干‎的概念，即参考案例‎有了判例法‎才有判例，参考判例是‎对判例法的‎体现。如果审判时‎参考判例，意味着判即判例仅仅是作为参考而不是法律依据。辩题所讨论的为这种参考在审判时是否利大于弊。按照这个思路，我

辩论赛梳理-审判时参考判例利大于弊，辩论赛梳理-审判时参考判例利大于弊二辩辩词2011-12-3 13:09:00 ———二辩辩词——一个法官素质有待提升的国家，例审判时参考判例在我国利大于弊攻防一.高效性、效率1)【对疑难案件的高效性】时间：2012年来源：四川政法委与四川大学研究生院试点调查数据内容：在176件应用案例审理的案件中，简