判例属于不成文法，在中国判例不做为法律渊源所以我国的成文法典中不包括判例，而在英国这样的不成文法国家，判例属于法律渊源，英国判例已经产生就具有法律不成文法是指由国家认可并赋予其法律效力的习惯、判例等。判例法是否属于不成文法历来有不同看法。不少学者则认为凡非经立法程序制定的法皆为不成文法如葛

ˇ▂ˇ 现在，在检索美国法律时，多数情况下是以成文法为中心，判例法为重要补充。1]因为自罗斯福总统当政起，美国联邦政府开始大量立法来规范各个经济和社会领域的活动。同时，各州也纷纷仿效大体来说，所谓成文法就是以固定的法律条文来作为法律判断的依据。比如说一个人犯了什么罪，要看看法律条文的规定，根据法律条文来判。但是，对于“判例法”来说呢，他的做法是要按

判例是不成文法。判例法是英美法系国家的主要法律渊源，是相对于大陆法系国家的成文法或制定法而言的。判例法泛指可作为先例据以决案的法院判决，通常与制定法相不成文法是指由国家认可并赋予其法律效力的习惯、判例等。判例法是否属于不成文法历来有不同看法。不少学者则认为凡非经立法程序制定的法皆为不成文法，如葛洪

˙０˙ 什么叫成文法？什么叫判例法？成文法又称为制定法，主要是指国家机关根据法定程序制定发布的具体系统的法律文件。成文法是“不成文法”的对称。国家机关依立法程序制定的、以规范性判例法不是成文法。判例法不属于你所说的成文法的定义，你看看第一句就知道了。“成文法是指以文字形式表述并于生效前公布的法律。”判例很明显不是生效前就公布的

导致这种情况不奇怪，举个例子：法学界向来有“指导人民”的习惯，比如说司法能动主义，指的是“法官为适应当下的社会趋势，可以不遵循旧有的成文法和判决先例进行判决，以免造成不良的社以美国为例，一个由司法机关做出判决要成其为判例法，实质层面要涉及对法律问题的讨论，程序层面要具有