判例，是指法院先前的某一判決具有法律的效力，從而成為以後審判同類案件的依據(故又有稱為“先例”的)。》里的律例雖非法官的判決，但作為教法最重要的淵源，對後世釋法、執法[ pàn lì ] 判例是指法院可以援引作为审理同类案件依据的判决。有其他国家确认判例对法院审判同类案件有法律约束力，是法的形式之一，叫做判例法。在中国，判例原则上不具有法律效

ˇ０ˇ 中国不承认判例可以作为法的渊源。我国最高法院对具体案件的司法解释与英美法系国家的判例有类似的作用。伊斯兰教事例引进的外来法名词。源自英国判例法(Ca上海财经大学法学院的梁兴国指出，要对判例与判例法作一个区分，前者是指对后来司法活动具有影响力或拘束力的判决，而后者则是指一种法源意义上的法律体系，它指的就是英美法系中

判例法是一种法律渊源，而判例则是法院的司法判决中对以后类似案件具有拘束力的部分，判例是判例法的外在表现形式。无论在大陆法系还是英美法系，都存在着大量的判例，但并不是所有的判1.创造性：判例法是不断创造新的法律规则和解释的过程。法官在具体案件中根据法律和事实，做出判断和决定，这些判断和决定构成了新的法律规则，并对类似案件产生约束力。2.稳定

①法系就是指法律体系；②法系划分标准是单一的、绝对不变的；③在英美法系，制定法不是法的正式渊源。乙认为：①法系是比较法学的概念，它与法律体系不同；②指导性案例的本质是“以案释法”，而非“判例法”。相较于司法解释立法化、规范化、抽象化的特点，指导性案例更具有及时性、灵活性、针对性的优势，发挥着连接事

日本判例不同于英美法判例法中的判例。1、严格来说，日本的判例不是一种法律，尽管在日本刑事和民事诉讼法中有规定，违背日本最高裁判所的判例，可以作为上诉的理由。那么实际上，习惯法，判例法到制定法的过程，形成了判例法与制定法并存，判例法与制定法相辅相成共同构成了英国的刑法的现状，" 有人曾形象地指出在英国判例法和制定法孰重