判例在审判中的具体适用，具有以下几个方面的意义：1.指导案件审理。判例是法院审理案件的重要依据，具有指导意义。法院在审理案件时，可以参考判例的规定和适用，对案件进行判决英美法系国家实行判例法制度，法官的判决本身具有立法的意义，并对以后处理类似案件具有拘束力。我国主要以成文法律及司法解释作为审判案件的依据，同时最高人民法院也通过公布

依据判例的审判程序

审判时参考判例利大于弊或弊大于利利大于弊：1、中国一贯秉承的大陆法系尽管有着很强的规定性，但在司法适用方面却远远不如英美的判例法来得灵活。因为文字的表述总是有限的统一在《最高人民法院公报》、最高人民法院网站、《人民法院报》上以公告的形式发布。”，第七条规定“最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例

依据判例的审判程序包括

依据《民事诉讼法》第二百二十七条关于执行过程中，案外人对于执行标的提出异议，属于对人民法院据以执行的原判决、裁定错误的可以按照审判监督程序办理；属于与据以执行的原判判例是法官审理案件的结晶，研究判例无疑会有助于审视法官裁判的水平，剖析法官对问题理解的准确性和司法裁判的公正性，从而对法官起到监督和指导的作用。法官审

依据判例的审判标准

╯▽╰ 即判例仅仅是作为参考而不是法律依据。辩题所讨论的为这种参考在审判时是否利大于弊。按照这个思路，我大陆法系与普通法系的主要区别之一表现在对判例的态度上，大陆法系不承认判例具有法律效力，不主张法官在审判中把判例作为依据予以引用，而普通法系则把判例直接

判例可以作为审判依据吗

ˋ▽ˊ 在借助裁判文书及判例要旨规范司法审判、统一全国法律适用、发挥判例的指导功能之外，裁判文书的公开建构起了中央与地方、审判机关与法律研究者对部分典型案件的共识，逐渐形成(五)关于判例与审判的关系尽管我国并非判例国家，先例对后续裁判没有拘束力，故而后续裁判可与之不同。然而为了维持司法裁判尺度的一致性，法官往往会做出与先例