开宗明义，人有没有自甘堕落的自由，人是指在当下社会的普通人，有没有的意思是一个人是否真的拥有自甘堕落意味着一个人愿意放弃自己的理想和信仰，走向违法乱纪和道德沦丧的行为。那么现在，我们到底该不该认为人有自甘堕落的自由呢？我认为，人确实有自由选择自甘堕落的权利

肯定是没有的，那就更不要说自甘堕落了，所以你仔仔细细的思考什么叫做自甘堕落，这是我知道我处于一驳辩：对方辩友在一辩稿中定义的其实并不是自甘堕落，我方并不否认多元化社会个人选择的多样性与自由性，但是诸如**之类的真的是自甘堕落吗，选择的多样性是为了自身更好的发展

辩题：人有没有自甘堕落的自由题解：堕落是一个第三方评价词，而非自我评价，故而有“自甘堕落”一说。而当一个人沉溺于堕落的状态，我们应该以什么标准去判断他到底是否是行使自我方认为人有自甘堕落的自由，因为这一退出机制不仅保障了个体自由选择生活方式的权利，更在人性最岌岌可危时保障了人们的基本尊严，具体论证如下。首先，面对源于身份、能力等要素带

首先，正方一辩进行了为时三分钟的正方立论，选手认为，不伤害他人的自甘堕落是允许平凡，每个人的意志是自由的，平凡或是伟大，都只是众多选择中的一种。人类社会一讨论人有没有自甘堕落的自由，就是讨论人可不可以自甘堕落、自甘堕落是否等同违法犯禁。而答案很明显，自甘堕落与违法犯禁没有必然联结，自甘堕落并不是违法犯禁的

人有自甘堕落的自由一辩稿谢谢主席，问候在场各各位。开宗明义，自甘堕落是指自己甘心思想行为向坏的方向发展，本质是一种逃避现实所带来的消极情绪，具体表现为经常旷课呆在寝室打我是正方，人有自甘堕落的自由。首先，我们需要明确两点：1,堕落是一个相对概念，是第三方基于社会主力价值观对于某一个体的主观评价。2,不能因为有一部分人堕落导致违法犯罪就剥夺所有